Facturation électronique : cette loi qui nous fait basculer dans le totalitarisme européen

Notre ami Luc que je remercie pour ses commentaires réguliers si pertinents m'a envoyé un mail sur un sujet qui me chatouille bien, et comme je le trouve aussi très bien écrit, alors après lui avoir demandé la permission, je vous partage son message :

Hello Pascal

Depuis que j'ai entendu ou lu cette citation de Sri Aurobindo il y a peut-être 2 ans (tu as aussi écrit 1 ou 2 articles qui la mentionnent), je me sens comme un enfant qui attend avec une forte curiosité (un peu ambiguë) l'épisode suivant de sa série à suspense préférée :

"L'Europe se vante de son organisation et de son efficacité pratiques et scientifiques. J'attends que son organisation soit parfaite, alors un enfant la détruira."

Mère la percevait comme une confidence "grave" du Divin, et il est clair qu'elle pointe vers des manifestations très tangibles dans le pays de notre incarnation actuelle, qui est lui-même considéré par Sri Aurobindo comme "l'Inde européenne" (si je retranscris tout cela correctement). 

Du coup j'ai vraiment l'impression d'avoir le privilège osé de vivre au cœur d'un laboratoire fou observé de très près par le Divin, où les expériences se noircissent de plus en plus.

C'est un peu comme si ce laboratoire représentait à son échelle les dernières heures du Kali yuga, avant le Pralaya, un tube à essais surchauffé qui s'apprête à éclater en des milliers de poussières cristallines...

A fois je sens de plus en plus l'odeur de la fumée toxique qui se dégage du labo et me met en alerte comme un petit lapin dans les starting-blocks, et en même temps ma vie actuelle est assez fluide et confortable, sans phénomènes spectaculaires (en dehors de ce que je t'ai partagé sur la parentalité), comme si mes poumons n'étaient finalement pas affectés par cette fumée, et je ne vois pas trop ce que je peux faire concrètement à part poursuivre ce yoga parental, et jouer le Jeu de la Vie aussi sincèrement que possible...

C'est une drôle de dualité 😊

Y a-t-il un moment où il s'agira clairement de sortir le glaive gaulois, d'aller aux fourneaux, de passer la seconde ?! 

Je suis tombé sur cet échange qui me semble bien décrire l'épisode actuel de ce qui se joue à travers le contrôle de la commission européenne sur les populations du territoire européen :

Bonne fin de semaine !

Luc

Pour rappel, voici la conversation entre Satprem et Mère à propos de cet Aphorisme 

Agenda du 11 décembre 1971

J’aurais quelque chose à te demander à propos d’un Aphorisme de Sri Aurobindo. Quand on a publié ces Aphorismes dans le Bulletin, tu avais dit d’omettre celui-là. C’est un Aphorisme assez mystérieux – que j’aimerais bien comprendre d’ailleurs. Alors, comme nous allons faire une édition intégrale de tous les Aphorismes, je voudrais savoir si l’on doit le publier ou non?... Sri Aurobindo dit ceci :

76 – L’Europe se vante de son organisation et de son efficacité pratiques et scientifiques. J’attends que son organisation soit parfaite, alors un enfant la détruira.

Où avait-il écrit cela ?

Dans les Aphorismes.

Oui, mais il n’a pas écrit un livre spécial : ça a été ramassé ici et là.

Non-non, douce Mère ! pas du tout. Sri Aurobindo avait un cahier spécial dans lequel il mettait ces Aphorismes au fur et à mesure.

Oh ! il avait écrit cela dans le cahier...

Et il avait écrit celui-là au milieu d’autres.

(après un silence)

Un «enfant»...
Qu’est-ce qu’il avait mis en anglais, au début ? 

«Prides herself» [se vante].

Se vante...

(silence)

Moi, je le mettrais.

Mais qu’est-ce qu’il a voulu dire ?

Je ne sais pas. Naturellement, ce ne peut être que le pouvoir qui est détruit, parce que la terre, on ne la détruit pas.

Oui, la terre, on ne la détruit pas, mais une civilisation, on peut la détruire.

Oui.

Eh bien, il dit : «L’Europe sera détruite.»

Oui... Mais quel enfant ? Quel enfant ?

(Mère reste absorbée)

Pour le moment, je ne sais pas. J’ai l’impression que c’est venu comme quelque chose d’absolument vrai, une prédiction absolument vraie – mais je ne sais pas.

Tu avais dit qu’il valait mieux l’omettre¹.

1. Voir Agenda IV du 28 août 1963.

Mais maintenant, au contraire, j’ai l’impression qu’il FAUT le dire. Mais je ne pense pas que le temps soit encore venu – «venu», je veux dire pour la réalisation ; le temps est venu de le dire mais pas pour la réalisation.

«L’enfant...» peut-être est-ce l’enfant du Nouveau Monde ?... avec un sourire, il va faire écrouler tout ça.

Oui, c’est possible – c’est possible.

(silence)

Ça contient une puissance effrayante... Quelque chose de formidable. Tu n’imagines pas le pouvoir qu’il y a là-dedans, c’est vraiment comme si le Divin lui-même parlait : «J’attends».., Il a mis : «I am waiting»?

Oui.

L’année prochaine...
Je verrai si quelque chose vient.

🔥

Quatre remarques

1. J'ai toujours pensé que le mot "organisation" s'appliquait assez merveilleusement aux traités européens car avant eux, chaque État avait gardé sa propre organisation.

2. Mère admet qu'il est possible que cela soit l'enfant du Nouveau Monde... mais elle n'est pas catégorique.

3. Par contre, elle voit cet aphorisme comme une prédiction absolument vraie... En 1971, le temps n'était pas venu, mais 55 ans se sont écoulés et cette vidéo que nous propose Luc témoigne que la nécrose de l'Union Européenne est de plus en plus avancée.

4. Et puis Mère évoque une puissance effrayante... quelque chose de formidable... Est-ce que ce pouvoir fantastique peut correspondre au sourire du Nouveau Monde ? Peut-être, je ne sais pas. En tout cas, j'ignore pour les autres, mais il y en moi une impatience... tout à fait inutile... 😃 car seul le Divin sait le Bon moment... mais elle est là quand même. 

Autres remarques

1. Aujourd'hui, plus personne de bonne foi ne peut nier les atteintes de l'Union européenne sur les libertés publiques. Or, il y a 13 ans, François Asselineau attirait déjà notre attention sur cet sujet.  

Dans une autre vidéo qui hélas n'est plus en ligne, François Asselineau passait en revue la totalités des référendums qui ont eu lieu dans l'Union européenne et arrivait à ce constat terrible que, dans 100 % des cas, chaque fois qu'un vote avait été contraire à l'oligarchie européenne :

➡ soit le vote des peuples avait été purement et simplement, bafoué, mis au panier... comme cela s'est passé pour nous avec le référendum de 2005,

➡ soit les peuples ont été contraints, sommés de voter à nouveau... car en réalité, pour l'oligarchie européenne, il n'est pas permis d'être opposé à l'Union européenne. 

Contrairement à toute la propagande, la construction européenne n'a jamais été démocratique et n'a jamais respecté le vote des peuples. Même avec le Brexit, ils ont fait absolument tout ce qui était en leur pouvoir pour le torpiller. 

2. Dans l'Entretien du 26 février 1951, Mère en vient à parler des individus qui ont du chaos dans la tête et qui peuvent dire les choses les plus contradictoires sans même s’en apercevoir.

Mère revient encore sur le sujet dans l'Entretien du 17 juin 1953 : 

J’ai connu des gens qui, au point de vue philosophique — quoique cela n’ait rien eu de philosophique ! — pouvaient mettre côte à côte les choses les plus contradictoires, comme des idées d’ordre hiérarchique et en même temps des idées d’indépendance absolue de l’individu et d’anarchisme, et les deux étaient reçues avec la même sympathie, se cognaient dans la tête dans un désordre fou et ils ne s’en apercevaient même pas !...

En France, à part les fanatiques de la construction européenne de l'Extrême Centre... à droite comme à gauche, tous les leaders y vont de leurs refrains critiques sur l'Union européenne... tout en voulant toujours y rester. 

Que cela plaise ou ne plaise pas, François Asselineau est le seul homme politique a proposer un programme COHÉRENT, réalisable et rationnel, car tous les autres programmes, à partir du moment où l'on reste dans l'Union européenne, nous n'aurons, de toute façon, ni le pouvoir, ni la liberté de les appliquer.  

Tant que nous resterons dans l'Union européenne, collectivement, nous ne serons plus jamais libres de décider de notre destin collectif, c'est aussi simple que cela.

Depuis 2005, l’exaspération des gens vis-à-vis de l'Union européenne n'a fait que croître et pourtant, l'immense majorité votent encore pour tous les partis qui veulent rester dans l'Union européenne, Rassemblement National compris. Cela ressemble bien à cette absurde contradiction pointée par Mère. 

🔥

3. Mais hélas, la plupart des gens ne votent pas selon la RAISON – surtout pour l'élection présidentielle qui est censé être la rencontre entre un homme et un peuple – mais sur des critères émotifs et affectifs.

Si Asselineau avait un physique à la Gary Grant, l'éloquence d'un tribun, la rouerie d'un Machiavel, une personnalité différente... sans doute qu'il aurait bien davantage de succès dans les urnes, et les 120 millions de vues cumulées sur ses vidéos se transformeraient davantage en bulletins de vote dans les urnes.

🔥

4. Pire ! Un nombre considérables de nos compatriotes votent à l'élection présidentielle comme si c'était le tiercé. Ils votent pour celui qui va gagner. C'est un phénomène particulièrement étudiés par les instituts de sondages qui sont là pour manipuler l'opinion. La psychologie humaine est telle que, lorsque nous sommes indécis, que nous ne savons pas quoi faire... spontanément, nous avons tendance à nous ranger dans ce que nous considérons comme l'opinion majoritaire. C'est un réflexe d'appartenance au groupe le plus puissant, le plus nombreux. Et les sondages servent à cela... à focaliser tous les regards sur les personnes choisies, acceptées par le système.  

Quand un individu à des opinions très arrêtées, très fermes, très construites sur un sujet... il est beaucoup moins influençable et se laisse beaucoup moins manipuler. Mais les millions d'indécis sont la cible constante de la propagande car ce sont eux qui peuvent faire basculer une élection. 

🔥

5. Pourtant, l'enjeu est TRÈS MODESTE, et tout à fait à notre portée. Il ne s'agit pas qu'Asselineau soit élu président de la République... mais seulement qu'il fasse un score minimal suffisamment significatif pour faire basculer l'élection et Asselineau pour EXIGER la mise en place d'un REFERENDUM LOYAL SUR LE FREXIT... comme cela s'est passé au Royaume-Uni. 

À tire de comparaison très instructive, voici les résultats obtenus par Jean-Luc Mélenchon aux deux dernières présidentielles :

• 2017 : 7 059 951 voix, soit 19,58 % des suffrages exprimés (4e position).

• 2022 :  7 712 520 voix, soit 21,95 % des suffrages exprimés (3e position).

Or, dans les deux cas, Jean-Luc Mélenchon a appelé à voter Emmanuel Macron... sans rien négocier pour son électorat. C'est une extraordinaire leçon de choses. Avec 20 % des voix, il aurait pu négocier quelques ministères, ou que le gouvernement ne touche pas aux services publiques, ou au régime de retraite, ou n'importe quoi susceptible de satisfaire l'électorat de la France Insoumise. Rien ! Nada ! 

Écoutez les paroles nous dit Confucius – et justement Mélenchon a la réputation d'être un animal politique, un tribun – mais regardez les actes... et à partir du moment il a appelé 2 fois a voter Macron, la chose est entendue concernant ce sinistre personnage : il est un agent du système, tout en prétendant constamment le combattre. 

Or, à la différence de Mélenchon, avec seulement 5 ou 10 % des voix, cela serait amplement suffisant pour faire basculer l'élection et imposer ce référendum.

🔥

6. Ceci dit, encore faut-il qu'Asselineau puisse être candidat en 2027 et je reste inquiet. Il faut savoir qu'en 2022, Jacques Cheminade, prétendument opposant, résistant... a envoyé des lettres au Maire de France pour ne pas parrainer Asselineau et que François Bayrou a gracieusement distribué des parrainages à plusieurs candidats... mais pas à Asselineau. 

Et pour 2027, quand on voit qu'Asselineau a eu droit à deux juges d'instruction pendant 3 ou 4 ans pour l'affaire d'agression sexuelle qu'on lui a mis sur le dos, et après avoir été blanchi sur TOUS les chefs d'accusation, malgré tout, le parquet à fait appel, pour qu'au moment de l'élection, il soit empêtré dans une affaire judiciaire. Et pendant ce temps-là, le gouvernement continue de penser qu'il n'y a pas lieu d'enquêter sur les ramifications en France de l'affaire Epstein ! 

C'est un deux poids deux mesures est d'une telle obscénité qu'il ne parait pas exagéré de parler de  "persécution judiciaire". Lorsqu'Asselineau a créé l'UPR en 2007, il ne se doutait pas de l'énormité de ce à quoi il s'attaquait. 

Je pense qu'ils feront absolument tout ce qui est en leur pouvoir pour l’empêcher d'être candidat, et si l'oligarchie fait cela, c'est précisément parce que c'est LE SEUL candidat qui gêne vraiment le système, justement parce qu'il est cohérent, rationnel et modéré. 

🔥

7. Encore que, si une grâce extraordinaire pouvait soulever Asselineau jusqu'au pouvoir, ce serait apparemment notre meilleure solution pour sortir du bourbier dans lequel nous sommes. Aussi limité qu'il puisse être, c'est bien dommage, mais je ne vois personne d'autre. Alors il faut bien faire avec ce qu'on as.

Mais je ne suis pas sûr que cela soit l'intention du Divin. Une amie membre de l'UPR et devenue une bhakta de Sri Aurobindo-Mère me disait que toute la noirceur que nous voyons dans l'actualité politique, une Noirceur qu'apparemment rien ne peut arrêter...  était peut-être le signe que nous devions ALLER AU FOND DU GOUFFRE, comme si ce n'était qu'au fond du trou, dans la Noirceur la plus sombre, que nous trouverions la Pure lumière, la Force qui nous permettra de passer, de traverser l'épreuve de ces temps difficiles.

Elle rejoint en cela la pensée de Satprem :

Partout, c’est la barbarie, sous une forme ou une autre. Cela devient très… étranglant… parce que, il faut que les hommes soient devant une réalité physique UN PEU TERRIBLE… pour changer de conscience. C’est ça dont il s’agit, on n’est pas dans une crise morale, on n’est pas dans une crise politique, financière, religieuse, on n’est dans rien de tout ça. On est dans une crise évolutive. On est en train de… MOURIR à l’humanité… pour naître à autre chose. Alors tout est cassé… PARTOUT, tout est horrible… PARTOUT.

Cela rejoint aussi l'idée que pour toute chose que nous voulons transformer, il est nécessaire de descendre à la racine du problème. 

Cette compréhension a le mérite de nous laisser parfaitement calme et imperturbable par rapport à toutes ces tentatives désespérées de l'État profond européiste pour prolonger sa misérable existence. 

En conclusion, si d'un certain point de vue Asselineau représente objectivement, rationnellement la meilleure opportunité que nous avons pour nous émanciper de l'Union européenne et reprendre notre liberté collective... le Divin a peut-être un autre chemin à nous proposer, peut-être plus dangereux, plus difficile, mais bien plus radical. 

Nous verrons si 2027 est marqué par l'accomplissement de cet aphorisme, ou si nous devons descendre plus profond encore... 

Quand l'obscurité se fera profonde, étranglant la poitrine de la terre...

Sri Aurobindo - Savitri
Livre 1 - Chant 4

🙏 🔥 💓