1.Mai 68, de Gaulle - 2. Le patriarcat

Cela faisait des semaines que je n'avais pas regardé une émission du Cercle Aristote : les sujets politique apparaissant davantage assez dérisoires par rapport au travail intérieur de purification, évolution, transformation. Et puis, allez savoir pourquoi, je suis tombé sur deux émissions très intéressantes, que je recommande.

1. Mai 68, de Gaulle

J'ai quillé l'école avant d'avoir étudier cette période, je n'ai lu aucun livre sur le sujet, et quand bien même j'en aurais lu, cette émission tend à montrer que je serais passer à côté de quelque chose d'essentiel.

Que savons-nous de mai 68 ? Pour ma part, voici à peu près tout ce que j'en sais :

1. Pour le contexte, de Gaulle était le Président, Georges Pompidou le premier ministre,

2. Grève massive des ouvriers, que tout le pays était plus ou moins à l'arrêt,

3. Mais surtout, ce sur quoi il est constamment insisté, ce sont les grèves étudiantes, le personnage de Dany le rouge,

4. Et l'influence des États-Unis, que mai 68 est la première révolution de couleur, que les États-Unis détestaient la France et ont cherché à mainte reprise d'écarter de Gaulle du pouvoir, de le faire tomber, 

5. Et enfin que mai 68 a enclenché des mouvements similaires dans le monde ainsi qu'une révolution des mœurs, une "libération" sexuelle. 

Et puis, il y a ce qu'en a dit Mère dans l'Agenda du 22 mai 1968.

Douce Mère, et ce qui se passe en France en ce moment, qu'est-ce que cela veut dire ?⁴

4. Une sorte de grève générale de quelque huit millions d'individus, qui a commencé par une révolte des étudiants et l'occupation de la Sorbonne.

C'est clairement l'avenir qui s'éveille et qui veut chasser le passé.

Tu as lu les lettres des enfants de S ? Ils sont là-bas. Par exemple, tous les étudiants et toute la classe ouvrière se sont unis. Il y a naturellement, mentalement, tout le mélange de toutes sortes d'idées, mais la Force derrière... Par exemple, les étudiants veulent changer complètement le mode d'instruction : ils réclament violemment la suppression de tous les examens. Et ils ne le savent pas eux-mêmes, mais ils sont poussés par une force qui veut la manifestation d'une vérité plus vraie.

Eux-mêmes ne voudraient pas de violence – il paraît que ce ne sont pas eux qui ont commencé la violence, mais la police. Et ça, c'est très intéressant, parce que la police représente la défense du passé. Et quand j'ai lu les lettres de ces enfants, puis que l'on m'a donné les nouvelles, alors est venu en moi (cela a été dit très-très clairement, une vision très claire): l'avenir. C'est la Puissance supérieure qui contraint les gens à faire ce qu'ils doivent faire. Entre maintenant et ça (qui est très en avant), ce doit être la puissance d'un nombre immobile. Et alors la vision était claire : si des millions – pas des milliers: des millions – de gens s'assemblent, occupent, absolument pacifiques (simplement s'assemblent et occupent, avec des représentants naturellement qui diront ce qu'ils veulent), alors ça aura le pouvoir.

Mais il ne faut pas de violence; dès que l'on se laisse aller à la violence, c'est le retour au passé, c'est l'ouverture à tous les conflits... À ce moment-là, je ne savais pas que c'était la police qui avait commencé la violence; je ne savais pas, je ne connaissais pas les détails de l'histoire. Mais c'était une vision très claire: une occupation par la masse, mais une masse toute-puissante dans son immobilité, qui impose sa volonté par le nombre, avec des représentants intellectuels pour les négociations.

Je ne sais pas... De Gaulle est ouvert à quelque chose de plus que la force purement matérielle. Est-il de taille ? Je ne sais pas. Mais en tout cas, il est parmi les meilleurs instruments.

C'est clairement (pas dans le détail, mais dans la direction du mouvement), c'est clairement la volonté d'en avoir fini du passé, de laisser la porte à l'avenir.

C'est comme une sorte d'écœurement de la stagnation. Voilà. Soif de quelque chose qui est en avant, qui paraît plus lumineux et meilleur. Et en effet, il Y A quelque chose – ce n'est pas seulement une imagination : il Y A quelque chose. C'est cela, la beauté, c'est qu'IL Y A quelque chose. Il Y A une Réponse. Il Y A une Force qui veut... qui veut s'exprimer.

La France est dans une situation privilégiée : l'Inde d'abord, la France après, pour des raisons... simplement de réceptivité. La France a toujours essayé d'être en avant – c'est d'ailleurs pour cela que ce corps est né là.

(silence)

Les journaux parlent d'une grève de plusieurs millions là-bas (ces enfants ont écrit). Ça n'a pas du tout le caractère d'une grève, ça a le caractère d'une révolution.

Je connais cela. Je ne sais pas si je te l'ai jamais dit, mais il y a eu – il y a toujours eu – identification de la conscience de ce corps avec tous les mouvements de révolution. Je les ai toujours connus et guidés avant même que les nouvelles ne viennent : en Russie, en Italie, en Espagne et ailleurs – toujours, partout –, et c'était essentiellement, toujours, cette même Force qui veut hâter la venue de l'avenir – toujours –, mais qui est obligée d'adapter ses moyens d'action suivant l'état dans lequel se trouve la masse.

Et maintenant, justement, il semblerait que l'état de la terre soit tel que tout au moins se prépare (si ce n'est pas encore comme cela), se prépare la manifestation de la masse dans une espèce de volonté silencieuse et immobile... Et ça, c'est une période intermédiaire pour arriver à l'état où cette masse sera tenue sous contrôle et mise en mouvement directement par la Puissance d'en haut.

C'est vers cela que l'on marche.

Il y aurait beaucoup à dire sur ce passage. Mère dit beaucoup de choses... Sraddhalu ou quelqu'un d'autre pourrait en faire une émission de deux heures. Mais cela dépasse le cadre de cet article dont l'objet est de montrer les résonances entre la vidéo du Cercle Aristote et les propos de Mère.  

Ainsi, nous pouvons nous demander en quoi une révolution de couleur fomentée par la CIA et déstabiliser de Gaulle pourrait précipiter l'avenir ? Il y a quelque chose qui ne colle pas très bien, et pour reprendre une formule assez savoureuse d'Asselineau : quand il y a quelque chose que l'on ne comprends pas, c'est qu'il y a quelque chose à comprendre.  

Cette émission sur mai 68 est très intéressante, par ce qu'en quelque sorte, elle "recolle les morceaux" et nous permet de mieux comprendre pourquoi Mère a pu dire ce qu'elle a dit. Pierre Mari donne l'explication de ce sentiment de distorsion : c'est parce que nous ne parlons pas du même mai 68. 

Pour résumé, dans l'imaginaire collectif, la grande figure de mai 68, c'est Daniel Cohn-Bendit... et il est difficile de comprendre que lui, et encore moins ce qu'il représente, ait précipité l'avenir. Par contre, lorsque nous regardons l'autre mai 68, le mai 68 populaire avec cette immense grève générale, et l'aspiration qu'elle contenait, alors quelque chose s'ouvre dans la compréhension, un lien s'établit. 

De même avec de Gaulle. Comment cet homme, un vieux bonhomme de 78 ans en 1968, né à la fin du XIX^e  siècle, et assez vieille France, a pu être un instrument du Divin pour précipiter l'avenir reste une énigme. Certes, Mère a expliqué qu'il était ouvert à autre chose, mais nous sommes aussi, nous sommes ouverts à autre chose, et cela ne nous destine par pour autant à amener la France dans l'avenir. L'explication spirituelle est une chose, la réalisation pratique en est une autre. Un autre aspect de l'émission est d'expliquer des choses sur de Gaulle qui permettent de mieux comprendre comment il a essayé de traduire dans la réalité, le fait d'être un instrument.

Bref, à mon point de vue, c'est une discussion très intéressante, je la recommande. 

En aparté

Je me suis fait la même remarque avec la révolution chinoise dont Mère a expliqué qu'elle marquerait le début de la transformation du monde. En quoi "le régime de terreur" de Mao – même si l'expression est exagérée – pourrait-il préparer l'avenir de la terre ? ? ? Peut-être pour la même raison : parce qu'il y a plusieurs lectures des événements. En fait nous avons des vagues idées sur les événements, mais qu'en savons-nous réellement ? Nos conceptions sont très influencées par l'imaginaire collectif, par exemple, celle de l'épuration des intellectuels envoyés travailler dans les champs, de l'endoctrinement militaire de la jeunesse, etc. mais la véritable histoire –spirituelle – de la révolution chinoise, nous ne la connaissons pas.

Pour bien comprendre les événements du monde, peut-être faudrait que nous trouvions comment nous séparer de l'influence de cet imaginaire collectif qui véhicule tant et tant d'idées fausses. Et puis, dans un même temps, nous ouvrir au mental universel, au mental vrai.

Je me souviens d'un passage de Sri Aurobindo où il dit en passant (ce n'est pas l'objet principal du paragraphe en question), que nous pourrions, si nous le voulions, nous relier aux forces mondiales. Et mon impression était que... ce n'avait pas l'air si difficile que cela – en comparaison par exemple des passages sur la vision des trois temps ou sur le fonctionnement de la conscience supramentale, qui  nous paraissent être encore des possibilités assez lointaines pour nous.

Et enfin, troisième piste, Sri Aurobindo a parlé aussi de la possibilité de voir Dieu en tout être et en toute chose, y compris dans les événements du monde. Si nous apprenions à ne plus regarder les événements pour les événements mais à percevoir dans les événements, la Sagesse divine, cela changerait probablement et profondément notre regard et notre compréhension des événements du monde.

Cela pourrait presque être une sadhana en soi...

Mais passons à la deuxième vidéo 😊

🔥

Le premier intérêt de la vidéo sur le mythe du patriarcat est qu'elle est faite par un vieux monsieur qui a dépassé l'âge de se laisser entraîner par ses passions : le ton est calme, tranquille, posé, et le propos mesuré, argumenté et réfléchi. Les propos hystériques, enflammés, passionnés et sans nuances, je ne sais pas vous, mais moi, je ne peux plus. Si quelque chose doit se faire et se dire, que cela soit dans la paix.

Om Shanti, Shanti, Shanti...

Et puis, Christian Godin nous remet les idées en place en balayant quelques idées fausses qui traînent pourtant dans cet imaginaire collectif qui avec insistance présente l'homme comme l'éternel coupable. Et ce faisant, il apaise et désamorce le conflit des relations hommes/femmes – conflit, savamment entretenu par les "élites" perverses encore au pouvoir pour quelque temps. 

Balayer les idées fausses – sur tous les sujets – est aussi une action de la Vérité.

Finalement, dans un monde totalement déséquilibré, cette vidéo donne l'impression d'un retour à la normalité, à un équilibre sain et naturel, dans l'ordre des choses, une sorte de rétablissement du dharma... et cela fait du bien.